din punct de vedere liberal solutia nu este in PNL. In acest caz lucrurile stau ca atunci cand spui ca cel care iubeste filosofia poate avea un comportament diferit fata de cel care practica filosofia ca mod de lucru obisnuit.
acestea sunt lucruri la care m-am gandit, nu o data. punctul de vedere liberal recomanda ‘raul mai mic’ si ‘profitul maxim cu costuri minime’. ori in cazul de fata, optiunea PNL este o solutie foarte costisitoare. Este costisitoare, in primul rand pentru ca implica acelasi costuri ca oricare alt partid politic (sa nu uitam comportamentul pasiv al PNL in raport cu distrugerea sistematica a PNTCD IN TIMPUL GUVERNARII CDR), in al doilea rand pentru ca nu ofera garantii solide de coerenta si omogenitate (in PNL, ca si in alte partide exista grupari si miscari interne) si in fine, in al treilea rand, pentru ca propune programe costisitoare.
Acest al treilea punct merita studiat in amanunt. cum poate ajunge un principiu liberal sa contrazica o practica politica declarata liberala? Prin indiferenta fata de datele empirice. E ca atunci cand ai de taiat lemne si chemi pe cineva care are o drujba, in speranta ca e mai eficient decat cineva cu toporul. Numai ca respectivul nu stie sa foloseasca drujba, lemnele nu sunt chiar asa de groase pentru a fi taiate cu drujba si in fine apar o groaza de alte probleme care, in numele eficientei, propun folosirea toporului. Cel putin pentru moment.
Ce se discuta in timp ce guvernul Roman era demis, cu forta, de catre mineri, dupa ce anterior fusese pus intr-o neverosimila situatie cu prilejul evenimentelor de la Targu Mures? Se tineau Probleme si Discutii, dintr-un alt timp, pentru alti oameni, ale unei alte lumi. In anii 90, societatea civila nu dorea sa se amestece in afacerile politice ale criptocomunistilor, numai ca, daca a fost ceva care a schimbat cu fata societii romanesti, acestea au fost tocmai aceste afaceri. Prin reviste, la televizor si prin alte medii, intelectualii sofisticau concepte intr-o dreapta fictiva si nedemonstrata practic in timp ce social-demcoratia desi era straina de orice forma de socialism (baroni ca Oprisan si bisnitari ca Bivolaru) era acreditata de Internationala
Daca impotriva numarului 2 al organizatiei care a preluat conducerea in 89 s-au initiat astfel de actiuni subversive, va puteti imagina ce s-ar fi intamplat daca Victor Ciorbea ar fi reusit sa isi puna in practica programul in 96? Ce ar fi insemnat in 96 un plan operativ si resurse alocate pentru “destalinizarea fostelor structuri” daca azi avem parte de ceea ce avem pentru o nimica toata?
Pentru ca daca este democratie in politica actuala, aceasta provine ca rod al opozitiei initiale Roman – Iliescu.* Credem ca am rezolvat detaliile regimului antonescian insa opozitia Roman Iliescu este prea putin discutata, este in continuare o enigma. Cum a aparut PRM, PUNR, PSM in interiorul FSN cunoastem – ca un fel de brat armat impotriva initiativelor partidelor istorice. Nu cunoastem, adica nu cunoastem inca, felul in care FSN – PD s-a desprins de FDSN pentru a forma o structura secundara. Si inca lucrurile nu s-au terminat cu opozitia Roman Iliescu. Roman a facut ce a facut – nu a facut ceea ce nu a facut si a iesit si din PD, de data asta fara mai crea un rand de structuri. Astazi Roman este vazut impreuna cu Iliescu, departe de structura secundara, in care regasim pe actualul presedinte & Th. Stolojan.
Ca asa au vrut oamenii, si aici nu ma refer neaparat la votanti, ci la cei cu oleaca de mai multe putere de influenta, cum ca Emil Constantinescu va aduce schimbarea. Prestigiul de contestat al lui Corneliu Coposu contra unor stucturi conservatoare, prestigiu sustinut de o patura de oraseni al carei angajament fata de schimbare s-a dus pe apa sambetei pana in 2000.
Revenind la ordinea zilei, nu trebuie sa uitam ca inca traim intr-o tara - nu neaparat condusa ci, sa zicem, tinuta, de comunisti. de fapt, intr-un limbaj mai tehnic, de politicieni care tin status-quo prins intr-o sumedenie de cuie. Traim intr-o tara posedata, si vom sti ca trecem prin exorcizarea demonilor atunci cand ne va fi rau si greata, cand vom vedea oameni cu spume la gura, cand vom auzi gemete monstruoase din rarunchii structurilor, cand vom avea iarasi vanatai ca atunci in 90, cand ne vom ingropa din membre, ca in 89. Exorcizarea demonilor comunisti nu se face cu propuneri, promisiuni si atitudini pozitive, ci prin “cuvant cu putere multa”, oameni in pozitii , resurse si mai ales cu interes.
Am gasit raspunsul la intrebarea ce s-a pierdut in decembrie 1989?
S-a pierdut puterea. Puterea trebuia continuata, chiar daca redefinita, reinventata, dar focul nu trebuia stins definitiv, ca sa nu fie nevoie sa il redescoperim.
Acest articol NU este scris de un intelectual
===============
* am spus “democratie in politica” ceea ce nu include “libertate in societate” caci originea libertatilor de azi isi are originea in faptele zilelor lui decembrie 89.
. De fapt, identitatea turistilor care frecventeaza Vama Veche este atat de puternica incat nu ar fi de mirare sa vedem intr-o buna zi Vama Veche mutata in vreo padure de pe langa Dunare sau in oricare alta locatie cu un minim de pitoresc. Prea putin conteaza marea la Vama Veche, e ca la Woodstock aici, important e ca se aduna oameni cu aceleasi preocupari care intr-un spatiu liber, reusesc sa puna la comun tot ce au. La Sighisoara de exemplu au existat mai multe probleme. Oamenii de acolo voiau ca la Sighisoara sa fie un festival de arta medievala si nimic altceva, fara alcool, fara concerte rock, fara punkeri si toate cele. Este ciudat in Vama, o data pentru ca acolo vin multi oameni care au prea putina treaba cu marea si cu plaja, ba chiar sunt incurcati de umbrele, sezloange, si genul de sporturi nautice si mai este ciudat si pentru ca unii oameni vin pentru a face ceea ce nu pot sa faca acasa (aceeasi muzica, aceeasi prieteni, aceleasi lucruri)
